Ухвала суду № 137331414, 11.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1267/26

Провадження №: 6/343/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

заявник просить замінити стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 66533810 на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" як правонаступника.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір № 616764406.

На виконання умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 на підставі Реєстру прав вимоги № 72 від 01.04.2020 від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором. Надалі на виконання умов договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 на підставі Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 право вимоги до боржника перейшло від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС".

12 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 25967 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16 серпня 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66533810 з примусового виконання виконавчого напису № 25967, яке на даний час не завершене.

16 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, на підставі якого, відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025, від першого до другого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 15079,50 грн, яка складається з 4500,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 8415,00 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам, 2164,50 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штраф).

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" не з`явився, безпосередньо в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити в їх відсутності.

Заінтересовані особи: первісний стягувач, приватний виконавець та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток (а.с. 59, 62) в електронні кабінети юридичної особи і приватного виконавця, про доставку яких свідчать відповідні довідки (а.с. 64, 66) та за місцем проживання боржника, яка, згідно з даними відстеження з офіційного сайту АТ "Укрпошта" повернута відправнику, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 65), що в силу вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученою. Також матеріали заяви направлені заінтересованим особам і самим заявником, на підтвердження чого останній надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу в межах встановлених строків, на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як зазначив заявник, 24.12.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір № 616764406.

На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 7-12) та додаткових угод до нього № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023 (а.с. 12 звор. - 19), відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 72 від 01.04.2020 від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 616764406 від 24.12.2019 на суму заборгованості в розмірі 12249,00 грн (тіло кредиту 4500,00 грн) (а.с. 20-21).

Надалі на виконання умов договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с. 22-26), згідно із витягом із Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021, право вимоги до боржника за кредитним договором № 616764406 від 24.12.2019 на суму заборгованості в розмірі 12915,00 грн (тіло кредиту 4500,00 грн) перейшло від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (а.с. 27-28).

12 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 25967 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16 серпня 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66533810 з примусового виконання виконавчого напису № 25967 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 16279,50 грн (а.с. 4), яке не завершене (а.с. 5-6).

Після цього 16 жовтня 2025 року ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с. 29-34), на підставі якого, відповідно до акта прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 (а.с. 41), платіжних інструкцій (а.с. 34 звор. - 38) та витягу з Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025, від першого до другого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 15079,50 грн, яка складається з 4500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8415,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам, 2164,50 грн - заборгованість за штрафами. Сума виконавчого документу - 16279,50 грн (а.с. 39-40).

Згідно з довідкою про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника за вих. № 25770061545-1 від 20.10.2025, ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" по кредитному договорі, право вимоги за яким відступлено ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відповідно до договору № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, наявне виконавче провадження № 66533810 з примусового виконання виконавчого документа № 25967 від 12.03.2021 (кредитний договір № 616764406 від 24.12.2019, боржник ОСОБА_1 ) (а.с. 42).

Таким чином, проаналізувавши хронологію подій, суд уважає що знайшло своє підтвердження, що ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 відступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 616764406 від 24.12.2019 ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", яке в свою чергу відступило на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 право вимоги ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", а останнє у свою чергу на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 відступило своє право вимоги до вказаного боржника ТОВ "ФК "ПОЗИКА". Сума виконавчого документу за вказаним кредитним договором склала 16279,50 грн і саме на таку суму відкрито виконавче провадження № 66533810, у рамках якого заявник просить змінити правонаступника.

На підставі викладеного, заяву ТОВ "ФК "ПОЗИКА" слід задоволити та замінити первісного стягувача (ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС") на його правонаступника (ТОВ "ФК "ПОЗИКА") у виконавчому провадженні № 66533810 з примусового виконання виконавчого напису № 25967, який видала приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. 12.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 16279,50 грн.

На підставі викладеного, ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66533810 з примусового виконання виконавчого напису № 25967, який видала приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна 12.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 16279,50 гривень, первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Монташевич С.М.