Ухвала суду № 137331145, 11.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5647/24

2-во/215/64/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.06.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , замість «28001,42грн» вказано «20046,60грн».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №215/5647/24 2/215/153/26, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2026 року, позовну заяву, розрахунок заборгованості, копію кредитного договору, де судом встановлено арифметичні помилки щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , замість «20046,60грн» вважати вірним «28001,42грн». Тобто другий абзац резолютивної частини рішення замість

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/411, заборгованість за Договором №462595-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2023 в розмірі 20046,60 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 22469,00 грн.»

вважати вірним

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/411, заборгованість за Договором №462595-КС-002 про надання кредиту від 26.05.2023 в розмірі 28001,42грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 30423,82 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: