Ухвала суду № 137331090, 10.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1302/26

Провадження № 2/444/1391/2026

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

10 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа: Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду 08.06.2026 року заяву про відкладення підготовчого засідання, так як він має намір укласти угоду з адвокатом.

Представник третьої особи: Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, представником позивача до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів. Просить таке задоволити з підстав зазначених у ньому (а.с.7-8).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що сторона позивача позбавлена самостійно подати докази вказані у клопотанні.

Суд бере до уваги, що предметом спору є звільнення майна з-під арешту, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому приходить до висновку, що дані докази слід витребувати у володільця даної інформації, а саме в Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиці.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та витребуванням доказів у справі, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 80300, Україна, Львівського району, Львівської області, місто Жовква, вулиця Воїнів Упа, будинок 35, тел.: +380325262040, ел. пошта: info@gv.lv.dvs.gov.ua):

1) інформацію про арешт накладений відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 24076218 від 31.01.2011 (номер запису про обтяження: 16152383 від 13.10.2011). Зокрема, інформацію про стягувача у виконавчому провадженні, про виконавчі документи, на підставі яких було відкрито відповідне виконавче провадження та про стан цього виконавчого провадження;

2) інформацію про арешт накладений відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 34973137 від 29.10.2012 (номер запису про обтяження: 16153429 від 25.08.2016). Зокрема, інформацію про стягувача у виконавчому провадженні, про виконавчі документи, на підставі яких було відкрито відповідне виконавче провадження та про стан цього виконавчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа: Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту на 16 вересня 2026 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 16 вересня 2026 року о 14:00 год.

Копію даної ухвали направити до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 80300, Україна, Львівського району, Львівської області, місто Жовква, вулиця Воїнів Упа, будинок 35, тел.: +380325262040, ел. пошта: info@gv.lv.dvs.gov.ua)- для виконання.

Роз`яснити уповноваженому представнику Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.