Ухвала суду № 137331054, 12.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4950/23

Провадження № 2-о/442/29/2026

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю присяжних Фідика Р.В., Юрківа А.П.

секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2026 у цивільній справі №42/4950/23, провадження № 2-о/442/29/2026,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2026 клопотання ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, особи щодо якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишиено без розгляду.

В матеріалах даної справи наявна ухвала суду, яка постановлена 12.06.2026, в якій допущено описку, а саме, помилково вказано інше прізвище, ім`я, по-батькові присяжного, яка не брала участь у даній справі « ОСОБА_3 » замість правильно прізвища, ім`я, по-батькові присяжного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену у резолютивній частині вищевказаної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2026 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2026 року по цивільній справі №42/4950/23, провадження № 2-о/442/29/2026.

Вказати у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2026 року по цивільній справі№42/4950/23, провадження № 2-о/442/29/2026 за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, особи щодо якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, замість неправильного прізвища, ім`я, по-батькові присяжного « ОСОБА_3 » правильне прізвища, ім`я, по-батькові присяжного « ОСОБА_4 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Коваль Р.Г.

Присяжні: Фідик Р.В.

Юрків А.П.