Ухвала суду № 137330801, 11.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/201/25

№2/337/2021/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

представника відповідачки - Перепелятнікова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 30.01.2025 (цивільна справа 2/337/562/2025, ЄУН 337/201/25) стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2742415 від 02.02.2024 в загальному розмірі 43 200,00грн., заборгованість за договором позики № 79598927 від 02.02.2024 в загальному розмірі 38 287,20грн., за кредитним договором №00388-01/2024 від 01.01.2024 в загальному розмірі 29 900,00грн., за кредитним договором №02800-03/2024 від 02.03.2024 в загальному розмірі 18 875,00грн., за кредитним договором №1459977 від 24.02.2024 в загальному розмірі 5860,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 139 150,20грн.

Ухвалою суду від 14.04.2026 за заявою відповідачки ОСОБА_1 вказане заочне рішення суду скасовано, справа призначена на новий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.05.2026 до суду від представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка позов не визнала повністю, пославшись на те, що позивач не довів факту укладення кредитних договорів в електронній формі та перерахування коштів на її рахунок.

22.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримав заявлені позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Одночасно представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, в АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про відкриті станом на 01.01.2024 на ім`я відповідачки ОСОБА_5 карткових рахунків, про належність їй карткового рахунку з платіжною карткою НОМЕР_1 , про надходження на цю платіжну картку грошових коштів в сумі: 9200,00 грн 01.01.2024 року, 12000,00 грн. 02.02.2024 року, 12000,00 грн 02.02.2024 року, 800,00 грн - 24.02.2024 року, 5000,00 грн 02.03.2024 року.

Клопотання обґрунтував тим, що позивач не є стороною укладених кредитних договорів і будь-які документи, крім тих, що були передані йому первісними кредиторами, не має. За умовами кредитних договорів грошові кошти перераховувались первісними кредиторами на платіжну картку відповідачки №НОМЕР_1 , емітовану в АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК». Оскільки факт отримання кредитних коштів відповідачкою заперечується і остання не надала доказів на підтвердження своїх заперечень, вважає доцільним заявити клопотання про їх витребування. Самостійно отримати такі докази позивач не може, оскільки вони містять банківську таємницю.

Одночасно представник позивача заявив про поновлення строку на подання такого клопотання про витребування, пославшись на те, що необхідність у витребування виникла після подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, в якому остання заперечила факт укладання кредитних договорів та отримання коштів за ними.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги та клопотання про витребування задовольнити.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - Перепелятніков В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив та зазначив, що воно подано з порушенням встановленого строку. Позивач повинен був забезпечити доказову базу на момент звернення до суду. Необхідність подання доказів, які він наразі просить витребувати суду, існувала ще на момент звернення до суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевказане, оцінивши повідомлені представником позивача обставини, суд вважає можливим поновити позивачу строк подання клопотання про витребування доказів. В даному випадку суд вважає слушними твердженням представника позивача про те, що необхідність додаткового витребування банківських документів виникла після подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідачка заперечила факт укладання кредитного договору та перерахування кредитних коштів на її банківську картку.

Крім того, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту позовних вимог та предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять банківську таємницею, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, оскільки вони можуть містити інформацію, яка стосується істотних обставин цієї справи.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з цим, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 08 липня 2026 року 13:30год.

2. Поновити представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання представника позивача ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23), інформацію:

- про відкриті (наявні) станом на 01.01.2024 на ім`я відповідачки ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткові рахунки

-про належність ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_1 ,

-про надходження на картковий рахунок за платіжною карткою № НОМЕР_1 грошових коштів: 01.01.2024 в сумі 9200,00грн, 02.02.2024 - 12000,00грн., 02.02.2024 - 12000,00грн, 24.02.2024 - 800,00грн, 02.03.2024 - 5000,00грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 03.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.06.2026