Ухвала суду № 137330661, 11.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4/26 2-о/335/44/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Стеценка А.В., присяжних Бідненко Т.В., Мельниченко О.А., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н. Є., представника заявника адвоката Гуцул М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі як заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

06.02.2026 до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить витребувати з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гуцул М.С. підтримала клопотання представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом розгляду у цій справі є оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_2 .

Заява про оголошення ОСОБА_2 померлим обґрунтована тим, що останній зник безвісти 26 березня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби.

Міноборони акцентує увагу на необхідності дотримання стандарту «більшої переконливості» доказів, які б свідчили про вірогідність смерті особи за певних обставин.

За наведених обставин суд вважає доводи клопотання представника Міністерства оборони України про необхідність витребування відомостей щодо перебування ОСОБА_2 в полоні обґрунтованими, оскільки така інформація має значення для правильного вирішення справи.

Отже, клопотання Міністерства оборони України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, за фактом зникнення безвісти сержанта з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони молодшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пологівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12022082030000413 від 15.05.2022.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості, чи закінчено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та чи встановлено місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за період після 24.02.2022 і до теперішнього часу громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України (вул. Ірининська, 4, м. Київ, 01601, e-mail: united_center@ssu.gov.ua) інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості, чи закінчено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та чи встановлено місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за період після 24.02.2022 і до теперішнього часу громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, у яких судом витребувані докази для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення судом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко ПрисяжніО.А. Мельниченко Т.В. Бідненко