Ухвала суду № 137330230, 11.06.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.06.2026
Номер справи
306/454/23
Номер документу
137330230
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/454/23

Провадження № 1-в/306/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із названим поданням посилаючись на те, що вирок Свалявського районного суду від 29.03.2023 року щодо ОСОБА_4 залишається не виконаним. В обгрунтування доводів подання вказує, що органом з питань пробації отримано від засудженого 37759,90 грн. з визначеного судом штрафу у розмірі 85000 грн. У зв?язку з несплатою чергових платежів засудженим ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» до Свалявського районного суду 11.02.2025 року Мукачівським РВ №2 було надіслано заяву про видачу виконавчого листа по справі №306/454/23 з метою стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 38480 грн. за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року. Виконавчий лист, виданий 19.02.2025 року Свалявським районним судом щодо стягнення з засудженого ОСОБА_4 у примусовому порядку несплаченої суми штрафу відповідно до вироку Свалявського районного суду від 29.03.2023 року направлено до Свалявського відділу державної виконавчої служби 17.03.2025 року. Свалявським ВДВС у Мукачівському районі було відкрито виконавче провадження за номером ВП №77552336 від 18.03.2025 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штраф у розмірі 38480 грн. 07.04.2026 року з відсутністю коштів на рахунках та неможливістю більше одного року розшукати транспортний засіб належний боржнику ОСОБА_6 Свалявським відділом державної виконавчої служби у Мукачівському районі повернуто до Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області виконавчий лист виданий Свалявським районним судом 19.02.2025 року, виконавче провадження ВП №77552336 постановою від 26.03.2026 року закрито. Вимоги мотивує тим, що органом пробації вжито всіх заходів щодо заохочення в добровільному та примусовому порядку сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , однак оскільки результат відсутній, просить суд вирішити питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 38480 грн. покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор вимоги подання органу з питань пробації підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував, просив розстрочити йому несплачену частину штрафу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Чинним вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості від 22.02.2023 року, укладену між прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_4 про призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

За змістом статей 21, 533 та 534 КПК України вирок суду, що набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання таких рішень тягне відповідальність, передбачену законом.

Матеріалами подання встановлено, що засуджений сплатив вказаний штраф частково, а саме на суму 39800 грн.

Ухвалою від 30.10.2024 року суд за поданням начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_8 розстрочив засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 45200 грн. згідно вироку Свалявського районного суду від 29.03.2023 року на десять місяців рівними частинами по 4520 грн. щомісячно, до 20 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу з моменту набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

Відповідно до п. 10 ст. 537 та ч.2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, під час його виконання має право вирішувати питання про заміну покарання, зокрема відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч.5 ст. 53 КК України, якщо штраф не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМДГ) і засуджений його не сплачує, за відсутності підстав для розстрочки суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один НМДГ або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять НМДГ, але на строк не більше двох років.

Як убачається з матеріалів подання, представник органу пробації просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу урозмірі 38480 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК України.

При заміні покарання у виді штрафу громадськими роботами суд враховує, що незважаючи на математичний розрахунок (1000 НМДГ = 1000 годин), закон встановлює загальні обмеження для окремих видів покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин. Ця норма є імперативною і не може бути перевищена судом при заміні покарання в порядку виконання вироку.

Оскільки розрахований строк (1000 годин) перевищує встановлену законом максимальну межу для цього виду покарання, заміна несплаченої суми штрафу має бути здійснена у межах граничного строку, передбаченого ст. 56 КК України.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що всупереч надання засудженому розстрочки виплати штрафу згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, ОСОБА_4 фактично ухиляється від виконання вироку, платежів на виконання вироку не здійснив та не надав доказів поважності причин невиконання судового рішення, приймаючи до уваги, що орган пробації звернувся до суду з даним поданням після повернення виконавчого листа ДВС у зв`язку з неможливістю стягнення через відсутність у боржника майна та доходів, суд вважає за можливе подання начальника органу пробації задовльнити.

Суд зазначає, що рішення про заміну покарання змінює спосіб виконання вироку в частині невідбутої суми штрафу, проте не скасовує статус особи як засудженого.

Також суд роз`яснює засудженому, що у разі ухилення від відбування громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу у розмірі 38480 грн., призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) години, з відбуттям не більш як 4 (чотири) години на день.

Роз`яснити засудженому, що у разі ухилення від відбування громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137330230 ?

Документ № 137330230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137330230 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137330230 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137330230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137330230, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 137330230, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137330230 відноситься до справи № 306/454/23

Це рішення відноситься до справи № 306/454/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137330225
Наступний документ : 137330231