Ухвала суду № 137330206, 12.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2026 року м. Мукачево Справа №303/9160/25

2/303/3529/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) від імені якого діє Столітній Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» від імені якого діє Столітній Михайло Миколайович звернулося до суду через систему «Електронний суд» із вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Кредобанк», а саме інформації:

- Чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи було зараховано кошти 09.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Кредобанк», у сумі 4500 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек»?

Як на підставу для задоволення заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що самостійно отримати зазначену інформацію не може через те, що вона містить банківську таємницю. Для підтвердження зазначених обставин до клопотання також додано відповіді на адвокатські запити від АТ «Кредобанк».

У відповідності до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частина п`ята статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, клопотання слід задоволити.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у статтях 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням положень, визначених пунктом другим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2 5, 7, 19, 76, 84, 85, 184, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування судом доказів -задоволити.

4. Витребувати від АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, 78), інформацію:

- Чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи було зараховано кошти 09.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Кредобанк», у сумі 4500 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕйтек»?

4.1 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

6. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

6.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

7.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

8. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость