Ухвала суду № 137330000, 11.06.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1663/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

11 червня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданою незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу 08 червня 2026 року мені було передано для розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданою незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду. Даний факт підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, встановлено, що одним із відповідачів у даній цивільній справі визначено Державу Україну в особі Берегівського районного суду Закарпатської області (90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3, код ЄДРПОУ 37156003), що є обставиною, яка може викликати сумнів в моїй неупередженості під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Гаусшильд проти Данії» зазначається, що найважливішим є забезпечення довіри, яку суди у демократичному суспільстві повинні вселяти громадськості, і передусім сторонам у процесі. Тому, будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтовані сумніви, повинен заявити самовідвід.

Частинами 8 і 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, оскільки одним із відповідачів у даній цивільній справі визначено Державу Україну в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 40, ч. 8, ч. 9 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим суддею Михайлишин В.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданою незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду та повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН