Ухвала суду № 137329909, 11.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1940/26

Провадження № 6/177/116/26

У Х В А Л А

11.06.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заявиТОВ «АССІСТО», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій представник заявника ТОВ «АССІСТО» просить суд замінити вибулого стягувача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «АССІСТО» у виконавчому листі №2-1011/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до боржника ОСОБА_1 .

Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно відповіді з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.06.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 31.08.2023. Знята з реєстрації за вказаною адресою по смерті.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, в якій заявник порушує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «АССІСТО», представник заявника надає копію постанови державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 27.04.2026 року у ВП №32959746 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме ТОВ «АССІСТО», представник якого звертається до суду із вказаною заявою та просить його замінити на вибулого стягувача, проте виходячи із вказаної постанови питання про заміну стягувача - ТОВ «АССІСТО» вже вирішувалося раніше.

Крім того, представник заявника, на підтвердження відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором про відступлення права вимоги №616802.1435 від 25.03.2020 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «АССІСТО», надав копію реєстру боржників до вказаного Договору, однак копія реєстру є нечитабельною, що унеможливлює суд пересвідчитися про наявність підстав у заявника для звернення до суду із вказаною заявою.

Крім того, звертаю увагу заявника, що боржник ОСОБА_1 відповідно до даних Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області знята з реєстрації за адресою свого проживання у зв`язку із смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «АССІСТО», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про заміну стягувача його правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк