Ухвала суду № 137329841, 10.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5171/26

Провадження № 2/0203/2626/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

позивача (в режимі відеоконференції) Позднякової І.О.,

представника відповідача

Донецької обласної державної адміністрації Боєвої Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

27 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС позивачем подано клопотання про залучення до участі у зазначеній цивільній справі співвідповідачем Донецьку міську раду, код ЄДРПОУ 26502957, так як майно, яке є предметом даного позову, знаходиться на території м. Донецька, яке наразі тимчасово окуповане, де Донецька міська рада є органом місцевого самоврядування та на території якої знаходиться майно, а тому, з метою вирішення судового спору є необхідність у її залученні до участі у зазначеній цивільній справі як співвідповідача.

В підготовчому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Донецької обласної державної адміністрації в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, зазначила, що Рішення про утворення Донецької міської військової адміністрації не приймалось, як і не передавались повноваження міських рад до повноважень обласної військової адміністрації, а тому Донецька міська рада входить до системи органів місцевого самоврядування, представляючи інтереси мешканців відповідної територіальної громади.

Представник відповідача Департаменту економіки та третя особа приватний нотаріус, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Вислухавши клопотання позивача, а також думку представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 2026 року ОСОБА_1 , пред`явила позов до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна, з вимогами про визнання за позивачем права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 32,80 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, оскільки встановлено, що на час розгляду справи органом місцевого самоврядування який представляє інтереси мешканців відповідної територіальної громади та на території якого знаходиться нерухоме майно, яке є предметом даного позову, а також беручи до уваги, що це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді справи співвідповідача Донецьку міську раду.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем Донецьку міську раду (код ЄДРПОУ 26502957, місцезнаходження за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідія Миколаївна про визнання права власності.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у зазначеній цивільній справі до 16 липня 2026 року до 14:00 год.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та встановити відповідачу не пізніше двадцять п`ятого червня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко