Ухвала суду № 137329688, 11.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2441/26

Номер провадження 6/213/155/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

03.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі Заявник) про заміну сторони виконавчого провадження № 66653271 щодо виконання виконавчого напису № 17538, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але при подачі вказаної заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, із зазначенням закону, яким керувався суд.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї доказів вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 66653271, відкритому 31.08.2021 на підставі виконавчого напису № 17538, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 747,20 грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2021 та Інформаційною довідкою з АСВП.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (Договір факторингу №1).

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу №1 підписали Реєстр прав вимоги № 72 від 01.04.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 386070452 від 27.12.2019, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (Договір факторингу №2). У подальшому до Договору факторингу №2 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу №2 підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу №3), відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу №3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 10 547,20 грн, яка складається з: 3 200,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 4 360,32 грн заборгованість по несплаченим відсоткам; 2 986,88 грн заборгованість за штрафними санкціями. Факт переходу прав вимоги підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників.

З матеріалів справи відомо, що виконавче провадження № 66653271 на час розгляду заяви є відкритим та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни.

Так, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником, а саме: наявні докази існування виконавчого провадження № 66653271, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» кредитної заборгованості; договори факторингу та реєстри прав вимоги, які підтверджують перехід права вимоги до Заявника, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 66653271 щодо примусового виконання виконавчого напису № 17538, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2026 року без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко