Ухвала суду № 137329577, 05.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1470/26

провадження № 2-с/208/288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1470/26 від 17.02.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

17.02.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 17 077 (сімнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з січня 2022 р. по жовтень 2025 року включно; - 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп. інфляційні втрати; - 1 059 (одна тисяча п?ятдесят дев`ять) грн. 68 коп. - 3% річних; - 1 290 (одна тисяча двісті дев`яносто) грн. 93 коп. суми пені; Усього: 22 760 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1470/26 від 17.02.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що з даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, зазначає, що не в повному обсязі, але сплачувала за послуги з теплопостачання. Вказує, що стягувач має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, що відповідно стягувач не надав та не зробив. Зазначає, про наявність спору між стягувачем та боржником.

Про існування судового наказу стало відомо 28.05.2026 року, отримавши його через АТ «Укрпошта», але без доданих до нього документів. До цього часу про існування судового наказу не знала та його не отримувала. Зазначає, що не своєчасне отримання судового наказу від 17.02.2026 року виданого Заводським районним судом міста Кам`янського, позбавило її можливості на своєчасне оскарження, з метою захисту її прав.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/1470/26 від 17.02.2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/1470/26 від 17.02.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 17 077 (сімнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з січня 2022 р. по жовтень 2025 року включно; - 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 48 коп. інфляційні втрати; - 1 059 (одна тисяча п?ятдесят дев`ять) грн. 68 коп. - 3% річних; - 1 290 (одна тисяча двісті дев`яносто) грн. 93 коп. суми пені; Усього: 22 760 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 59 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта