Ухвала суду № 137329399, 11.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6757/26

6/212/424/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у ПОКРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження №79845565 з примусового виконання виконавчого документу №160/6910/20 від 16.11.2020 виданий Дніпровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2 374 389,99 грн. на користь держави, який надійшов на виконання. 18.12.2025 року.

Державним виконавцем 18.12.2025 року було відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем направлялись запити до ПФУ та Державної фіскальної служби України з метою виявлення джерел отримання доходів боржником. Згідно отриманий відомостей від Державної фіскальної служби України встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Також, згідно відомостей ПФУ, боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, на обліку як особа, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договорами не перебуває.

Згідно довідки ДМС України від 21.01.2026 року, зареєстроване місце проживання боржника АДРЕСА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У ПОКРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №160/6910/20 від 16.11.2020 року, виданого Дніпровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 2 374 389,99 грн. на користь держави. (а.с. 4). Державник виконавцем постановою від 18.12.2025 року №798445565 було відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Державним виконавцем було надано копію акту державного виконавця згідно якого було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.2).

Також, постановою від 18.12.2025 року державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника (а.с.6); постановою від 27.01.2026 року державним виконавцем було накладено арешт на майно божника (а.с.7).

Згідно відповіді на запит №306453937 від 19.12.2025 року до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, відомості відсутні (а.с.8).

Відповідно до відповіді №306353974 від 18.12.2025 року ДПС України, інформація про податкового агента та суми доходу щодо боржника відсутні (а.с.9). Проте, згідно відповіді №306352199 від 18.12.2025 року , наявний рахунок у боржника у фінансовій установі АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10).

Згідно відповіді на запит №306352198 від 18.12.2025 року, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.11). Борг ОСОБА_1 становить 2 374 389,99 грн.

Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення місця перебування боржника та місцезнаходження його майна у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», проте інформація про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів, боржник не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За правилами ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання (реєстрації, перебування) боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю - для відома, та до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №5 КРУП ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ