Ухвала суду № 137329379, 12.06.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/425/26

Провадження №2/141/375/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів справи № 141/425/26, зокрема опису вкладення у цінний лист, позовна заява ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 з додатками була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № 6.2-10655/6-26 від 11.06.2026, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, у описі вкладення у цінний лист, який було надіслано 28.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі № 141/425/26, у графі «найменування предметів» зазначено «Позовна заява про стягнення кредитної заборгованості», у графі «кількість аркушів» зазначено «4», а також у графі «Найменування предметів» зазначено «Підтвердження сплати судового збору; копія договору факторингу від 24.03.2023 з витягом з додатку № 1, копією акту приймання-передачі реєстру боржників №№1,2 та квитанцією про сплату; копія кредитного договору № 2034262372; копія паспорту споживчого кредиту; копія графіку платежів; копія розрахунку заборгованості; копія виписки з рахунку клієнта; копія вимоги з підтвердженням направлення та повернення; копія виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія ордеру; копія договору № 02/01-26 від 02.01.2026 про надання правової (правничої) допомоги; копія акту про надання правничої допомоги № 2705-26» у графі «кількість аркушів» зазначено 54.

Суд зауважує, що у описі вкладення до у цінний лист відсутнє кожне окреме найменування документа із зазначенням відповідної кількості аркушів, які були надіслані відповідачу, що позбавляє суд можливості ідентифікувати та перевірити, чи всі копії документів, доданих до позовної заяви були надіслані відповідачу у тій кількості, що надані суду.

Таким чином, зазначені вище судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії поданої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма доданими до неї додатками за допомогою засобів поштового зв`язку, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, у якому зазначити поіменний перелік документів, які надсилаються відповідачеві, у тому ж обсязі та відповідного змісту, що було направлено позивачем до суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - АДРЕСА_2 , а докази такого направлення надати суду

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук