Ухвала суду № 137329314, 11.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/126/26

У Х В А Л А

11.06.2026

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по справі №137/126/26,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки.

Заяву мотивує тим, що судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив (присудив)» неправильно вказано суму судового збору в розмірі «2422,40 грн.» замість правильного розміру «2662,40 грн.»

Зазначена описка унеможливлює виконання вказаного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, із платіжної інструкції №0600080231 від 23.01.2026 року (а.с.1) позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по справі №137/126/26, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 року та у виконавчому листі, а саме зазначити, що до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 23.04.2026 р.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський