Ухвала суду № 137329257, 11.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/291/2026

ЄУН 201/7374/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Шутька В.В., Дмитрієва Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі № 201/2868/24, провадження № 2-0/201/166/2024, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Разом із клопотанням заявником було подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. У подано клопотанні заявник вказує, що у межах розгляду цієї справи необхідним є встановлення актуального психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною. Просить суд по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84). На розгляд експерту поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням її психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Чи продовжує ОСОБА_2 страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав до суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 11 червня 2026 року о 15 год. 15 хв. без участі заявника та його представника. Просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направив до суду клопотання про розгляд справи у судовому засідання, що призначене на 11 червня 2026 року о 15 год. 15 хв., за його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Від представника Органу опіки і піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до суду надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 11 червня 2026 року о 15 год. 15 хв. без його участі. Просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Є особою з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи думку учасників провадження, яку вони виклали у поданих до суду заявах, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення питання про необхідність продовження дії рішення про його недієздатність необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-155, 157, 252, 253, 300, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи і якщо так, то яким саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням її психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом встановлення над нею опіки чи піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 201/7374/26 (провадження № 2-о/201/291/2026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська

Присяжні В.В. Шутько

Г.Б. Дмитрієв