Ухвала суду № 137329069, 08.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6274/26

Провадження №2-р/523/5/26

У Х В А Л А

"08" червня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси, розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» із заявою про роз`яснення судового рішення від 03.04.2026 року.

При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Нормами ч.7 ст.177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За вимогами ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з нормами ч.1,4 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

Відповідно до п.3 ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до вимог Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 зі змінами, а саме, пунктів:

3. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

4. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

5. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

6. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

7.Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

8. Адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

В пункті 11 Положення закріплено,що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з вимогами пп.12.1,12.13 п.12.Положення ордер містить такі реквізити як серію, порядковий номер ордера, двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Зазначене вказує на те, що кожний новий ордер має свій порядковий номер і двовимірний штрих-код (QR-код), який містить посилання.

Крім того, згідно з додатком № 1 до Положення закріплено типову форму ордеру, в якій крім зазначеного вище міститься текст його оформлення та кольорові рельєфні лінії.

Отже, зазначеними нормами чітко визначено вимоги до ордеру адвоката.

Як слідує з доданого до заяви ордеру на підтвердження повноважень представництва особи в суді адвокатом Тимофєєнко О.А. надано ордер, який повністю не відповідає встановленій формі.

Більше того, надано ордер, який використовується вже втретє (зазначено такий же номер 1216176) з представництвом інтересів інших осіб в інших справах, які знаходились в провадженні цього ж судді, тобто особи, яка не має відношення до даної справи,зокрема у справах №523/966/26, де заяву було задоволено та №523/7173/26 заяву було залишено без розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наданими доказами не підтверджено наявність у адвоката повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Отже, заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене суддя дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 08.06.2026 року.

Суддя: