Ухвала суду № 137329037, 11.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4412/26

Провадження № 2/211/4262/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 червня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2026 року в провадження судді надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року було відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Індутного-Шматько С.М. про передачу справи за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання як ВПО у м. Долина, що територіально віддалене від м. Кривого Рогу, що ускладнює розгляд справи.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою переселенця №2605-7500199423 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження було відкрито за загальною підсудністю, відповідно до відомостей про те, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у м. Дружківка Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Одеський апеляційний суд у постанові від 23.02.2023 року у справі №522/15147/22 зазначив, що довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ за ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 подав відповідне клопотання, зареєстрований, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області, з метою реалізації відповідачем доступу до правосуддя, суд вважає, що справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 294, 316 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (77500, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Обліски, 115).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.К. Костенко