Рішення № 137328916, 04.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/548/26

Провадження № 2-о/126/50/2026

"04" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Спадщину заявниця прийняла, звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори. Для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібно довести ступінь родинних відноси із спадкодавцем, а саме, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження матері заявниці, яка була рідною сестрою матері спадкодавця, на даний час не збереглося.

Представник заявниці, адвокат Куцяк Федір Гаврилович, подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність та відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи, Скакун Світлана Володимирівна, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заінтересованої особи -Бершадської міської ради за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки не збереглися документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.10.1987 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

Згідно копії свідоцтва про народження № 66 від 23.10.1976 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 18.09.1972 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З копії погосподарської книги на 1947-1949р.р. вбачається, що голова домогосподарства була ОСОБА_14 : ОСОБА_12 -чоловік, ОСОБА_15 - дочка, ОСОБА_10 - дочка.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ), а ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_18 та ОСОБА_8 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бершадська міська рада про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко