Ухвала суду № 137328813, 11.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

>

Справа № 173/3208/24

Провадження №2/173/49/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Голованьової К.С.,

представника позивача Сироватко С.Ю., Решетніка О.Ю.,

представника відповідача Шпакової О.С.,

представника 3-ї особи Міссона Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 14.10.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання.

24 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпакової О.С. надійшло клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 клопотання представника відповідача адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про призначення по цивільній справі за № 173/3208/24 земельно-технічної експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

24.09.2025 з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про залишення ухвали суду від 21.04.2025 у цивільній справі № 173/3208/24 без виконання, у зв`язку із ненадходженням коштів на рахунок ДніпроНДІСЕ за оплату експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про залишення без руху позовної заяви за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року по справі призначено земельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено.

29.05.2026 р. від представника Дніпровського науково дослідного інституту судових експерти надійшов лист щодо погодження строків проведення судової експертизи строк понад 90 календарних днів.

09 червня 2026 року від представника Дніпровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Ількової Ніки Володимирівни надійшов лист про те, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, ухвала суду від 14 квітня 2026 року, якою призначено судову земельно-технічну експертизу залишиться без виконання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовувалась думка сторін щодо погодження строку проведення судової земельно-технічної експертизи понад 90 днів у зв`язку з завантаженістю експертної установи.

Сторони незгоди з приводу вказаного строку не висловили.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпакова Ольга Сергіївна підтвердила отримання рахунку на оплату вартості судової земельно-технічної експертизи та зазначила, що відповідачем найближчим часом будуть вжиті заходів щодо її оплати.

Представник відповідача Фермерського господарства «Красовських» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши лист Дніпровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України дійшов висновку про необхідність у продовженні строку проведення судової земельно-технічної експертизи з огляду на таке.

За змістом ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5. строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

За таких обставин суд враховує, що висновок судового експерта є одним із передбачених законом засобів доказування та може мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи. Водночас судове рішення повинно ґрунтуватися на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також на з`ясуванні всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, висновок судової земельно-технічної експертизи є одним із ключових доказів, необхідних для встановлення обставин, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань у сфері землеустрою та земельно-технічних досліджень.

Враховуючи необхідність забезпечення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також беручи до уваги лист експертної установи, а також те, що представник відповідача повідомила про отримання рахунку на оплату її вартості та зазначила про вжиття найближчим часом заходів щодо здійснення такої оплати, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи понад загальний строк, визначений процесуальним законом, що відповідає вимогам пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Керуючись ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи задовольнити, погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Красовських», ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди та права власності, повернення земельної ділянки.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та до Дніпровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для виконання.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник