Ухвала суду № 137328794, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20196/23

Провадження № 2/522/3470/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 лютого 2026 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом (в порядку ст. 193 ЦПК України).

11 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Клименко О.В. про залишення без розгляду зустрічного позову по справі № 522/20196/23, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 1332,20 грн.

Заперечень щодо відкликання зустрічного позову, від учасників справи не надійшло.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач за зустрічним позовом таке своє право реалізував через свого представника. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його зустрічного позову без розгляду, що також є гарантованим правом.

Таким чином, клопотання щодо залишення зустрічного позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Однак, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача за зустрічним позовом до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду, суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву позивачу відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, оскільки його не було прийнято до розгляду.

Крім того, згідно з п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява повертається заявнику, поверненню підлягає й судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом (в порядку ст. 193 ЦПК України) - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути представнику ОСОБА_3 Клименко Олегу Вікторовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 1331 грн. 20 коп., який був сплачений 04 лютого 2026 року згідно з квитанцією про сплату № 1W5A-6Q16-DBKS-WEX4 від 04.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя: