Ухвала суду № 137328781, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20196/23

Провадження № 2/522/3470/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерства юстиції України про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерства юстиції України про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача Одеської міської ради на спадкоємця, а саме ОСОБА_4 .

Представник відповідача підтримав клопотання про заміну сторони та заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи просила суд виключити Міністерство юстиції України зі справи, посилаючись на відсутність відношення до справи.

Заперечень щодо заміни сторони, виключення Міністерства юстиції України та відкликання зустрічного позову, від учасників справи не надійшло.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерства юстиції України про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

11 червня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову у даній цивільній справі. В подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України),

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що предметом судового розгляду є встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем і є належним відповідачем у даній справі

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Одеську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 та виключити зі складу Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Одеську міську раду (код ЄДРПОУ 26597691) на належного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Примірник позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог по справі № 522/20196/23 - Міністерство юстиції України.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення частки спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити проведення судового засідання 01 липня 2026 року о 15 год. 45 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: