Постанова № 137328576, 19.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19 травня 2026 року

Справа № 932/6301/26

Провадження № 3/932/1404/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПМТЗ «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР «РЕАГЕНТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №430 від 03 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПМТЗ «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР «РЕАГЕНТ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Технічна, буд.6, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.5 ст.198, п.1201.1, п.1201.2 ст.1201, п.201.10 ст.201, пп.266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1, пп.266.2.2 п.266.2, п.266.3, пп.266.9.1 п.266.9 ст.266 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 848 643 грн, у тому числі за липень 2024 року на суму 848 643 грн, не забезпечено реєстрацію податкових накладних, за що передбачено застосування штрафних санкцій, а також занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 899 грн 10 коп., у тому числі за IV квартал 2021 року на суму 899 грн 10 коп., що встановлено відповідно до витягу з акта перевірки ТОВ «ПМТЗ «ІНЖЕНЕРНИЙ ЦЕНТР «РЕАГЕНТ» (код ЄДРПОУ 19313492) від 18 березня 2026 року №970/04-36-07-04/19313492.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає поверненню до органу, який направив матеріали до суду, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення визначено за адресою: м.Дніпро, вул.Технічна, буд.6, що територіально відноситься до Соборного району міста Дніпра та не входить до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, розгляд даної справи Шевченківським районним судом міста Дніпра є неможливим у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом із тим, положення КУпАП не містять норми, які б надавала місцевому суду право за власною ініціативою змінювати підсудність справи про адміністративне правопорушення та направляти її безпосередньо до іншого суду для розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра, юрисдикція якого поширюється виключно на адміністративні правопорушення, вчинені на території Шевченківського району міста Дніпра, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та подальшого направлення справи до компетентного суду відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для визначення належної територіальної підсудності та направлення справи до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна