Вирок № 137328445, 11.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 208/13040/25

(1-кп/199/915/26)

ВИРОК

іменем України

11.06.2026 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 22025050000000 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новозар`ївка Старобешівського району Донецької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є особою з інвалідністю, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області 19.04.2005.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1-й епізод:

Судом визнано доведеним, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі рф) розпочато збройне вторгнення збройних сил рф (далі зс рф), яке керівники рф назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя. 18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі «днр»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують. Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022 президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 IX від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і на теперішній час.

Громадянин України ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації частини Донецької та Луганської областей, після захоплення частини Донецької та Луганської областей членами терористичної організації «ДНР-ЛНР», в кінці серпня - на початку вересня 2016 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у приміщенні незаконно створеного на тимчасово окупованій території України т.зв. «военного комиссариата по Старобешевскому району» ДНР» по вул. Кірова, 31, у сел. Кальміуському Донецької обл., усвідомлюючи, що діяльність терористичних організацій «ДНР-ЛНР» є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, за власною ініціативою підписав контракт про проходження військової служби та добровільно вступив до незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 в/ч НОМЕР_2 » з метою безпосередньої участі в його протиправній діяльності щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування зброї проти Збройних сил України, зобов`язався дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції.

Того ж дня ОСОБА_5 передислоковано до місця дислокації взводу зв`язку роти управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_2 », розташованого на території одного з дитячих таборів у сел. Кальміуському Донецької обл., де він був забезпечений військовою формою одягу, йому присвоєно звання «рядовий» та його призначено на посаду «лінійного телефоніста-наглядача».

У період з кінця серпня-початку вересня 2016 року до кінця січня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу, на території сел. Кальміуського Донецької обл. виконував обов`язки з забезпечення функціонування, розгортання та ремонту ліній зв`язку, контролю стану обладнання, підтримання постійного зв`язку між підрозділами та проведення технічної підтримки.

Отже, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, керуючись ідеологічним та корисливим мотивами, у період з кінця серпня-початку вересня 2016 року до кінця січня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та приймав участь у веденні бойових дій проти ЗСУ.

Під час проходження військової служби в незаконному збройному формуванні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_2 », створеному державою-агресором рф на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_5 у період з кінця серпня-початку вересня 2016 року до кінця січня 2020 року отримував грошове забезпечення в розмірі від 15 000.00 російських рублів щомісячно.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

2-й епізод:

11.07.2025 громадянин України ОСОБА_5 за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-який збройній агресії рф проти України, перебуваючи у приміщенні незаконно створеної на тимчасово окупованій території України т. зв. «Макеевской исправительной колонии № 2 государственной службы исполнения наказаний министерства юстиции ДНР», розташованої за адресою: Донецька обл., Донецький р-н, м. Макіївка, вул. Кірова, буд. 141, добровільно прийняв пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників міністерства оборони рф перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та добровільно погодився на проходження військової служби в міністерстві оборони рф, при цьому підписавши контракт про проходження військової служби.

Того ж дня ОСОБА_5 направлено для проходження подальшої служби в район сел. Бойківське Кальміуського р-ну Донецької обл., де його призначено на посаду «стрілець» «2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Шторм «V» 109 стрілецького полку НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади зс рф», присвоєно звання «рядовий» та озброєно автоматом Калашникова (АК-74).

У період з 11.07.2025 по 24.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу на території полігону «Південний», розташованого в районі сел. Бойківське Кальміуського р-ну Донецької обл., проходив курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з АК, медичної, інженерно-саперної, тактичної підготовки та радіозв`язку.

У період з 25.07.2025 по 19.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу, на території полігону «Приморський», розташованого в районі с. Заїченко Маріупольського р-ну Донецької обл., проходив курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з АК, медичної, інженерно-саперної, тактичної підготовки та радіозв`язку.

20.08.2025 ОСОБА_5 передислоковано до м. Єнакієве Горлівського р-ну Донецької обл.

21.08.2025 ОСОБА_5 передислоковано до с. Малинівки Покровського р-ну Донецької обл.

В подальшому у період із 21.08.2025 до 24.08.2025 ОСОБА_5 у групі з іншими військовослужбовцями рф рухався через лісосмуги в бік с. Грузьке Покровського р-ну Донецької обл. із метою здійснення подальшого наступу на позиції ЗСУ.

24.08.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який знаходився в районі с. Грузьке Покровського р-ну Донецької обл., військовослужбовцями ЗСУ взято в полон, чим припинено його протиправну діяльність.

Під час проходження військової служби в збройному формуванні держави-агресора «2 стрілецький взвод 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Шторм «V» 109 стрілецького полку НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади зс рф», ОСОБА_5 у період з 11.07.2025 по 24.08.2025 отримував грошове забезпечення в розмірі від 100 000.00 російських рублів щомісячно.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні державної зради, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

3-й епізод:

З 11.07.2025 громадянин України ОСОБА_5 за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-якій збройній агресії рф проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, приймав участь в збройному формуванні держави-агресора рф.

11.07.2025 громадянин України ОСОБА_5 за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-якій збройній агресії рф проти України, перебуваючи у приміщенні незаконно створеної на тимчасово окупованій території України т. зв. «Макеевской исправительной колонии № 2 государственной службы исполнения наказаний министерства юстиции ДНР», розташованої за адресою: Донецька обл., Донецький р-н, м. Макіївка, вул. Кірова, буд. 141, добровільно прийняв пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників міністерства оборони рф перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та добровільно погодився на проходження військової служби в міністерстві оборони рф, при цьому підписавши контракт про проходження військової служби.

Того ж дня ОСОБА_5 направлено для проходження подальшої служби в район сел. Бойківське Кальміуського р-ну Донецької обл., де здійснене його призначено на посаду «стрілець» «2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Шторм «V» 109 стрілецького полку НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади зс рф», присвоєно звання «рядовий» та озброєно автоматом Калашникова (АК-74).

У період з 11.07.2025 по 24.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу на території полігону «Південний», розташованого в районі сел. Бойківське Кальміуського р-ну Донецької обл., проходив курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з АК, медичної, інженерно-саперної, тактичної підготовки та радіозв`язку.

У період з 25.07.2025 по 19.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у складі зазначеного підрозділу на території полігону «Приморський», розташованого в районі с. Заїченко Маріупольського р-ну Донецької обл., проходив курси з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з АК, медичної підготовки, інженерно-саперної підготовки, радіозв`язку, тактичної підготовки.

20.08.2025 ОСОБА_5 передислоковано до м. Єнакієве Горлівського р-ну Донецької обл.

21.08.2025 ОСОБА_5 передислоковано до с. Малинівки Покровського р-ну Донецької обл.

В подальшому у період із 21.08.2025 до 24.08.2025 ОСОБА_5 у групі із іншими військовослужбовцями рф рухався з через лісосмуги в бік с. Грузьке Покровського р-ну Донецької обл. із метою здійснення подальшого наступу на позиції ЗСУ.

24.08.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який знаходився в районі с. Грузьке Покровського р-ну Донецької обл., військовослужбовцями ЗСУ взято в полон, чим припинено його протиправну діяльність.

Під час проходження військової служби в збройному формуванні держави-агресора «2 стрілецький взвод 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Шторм «V» 109 стрілецького полку НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади зс рф», ОСОБА_5 у період з 11.07.2025 по 24.08.2025 отримував грошове забезпечення в розмірі від 100 000.00 російських рублів щомісячно.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 у суді.

Як пояснив ОСОБА_5 суду, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, при обставинах, викладених вище, він визнає повністю і у вчиненому кається, розуміє, що в його діях наявний склад злочину як державна зрада. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений, підтвердив обставини про час і місце вчинених ним кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно був засуджений рф за зберігання та збут наркотичних засобів і тому підписав контракт із збройними силами рф для зняття судимості. У підрозділі збройних сил рф він отримав зброю, їм була поставлено завдання закріпитися на місцевості, стріляти наказу не було. Щомісячне нарахування грошового забезпечення йому було, проте оскільки їх ніде не випускали з полігона,то гроші отримував командир.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2025, свідок ОСОБА_10 у присутності двох понятих, серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків на фото № 3, впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 109 стрілецького полку НОМЕР_3 окремої мотострілецької бригади зс рф». ОСОБА_5 є мешканцем тимчасово окупованого АДРЕСА_1 , якого було взято в полон 24.08.2025 в денний час доби у районі с. Грузьке Покровського району Донецької області.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту 20.09.2025 ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_9 , відтворив обставини подій, які відбувались за його участю у період з кінця серпня 2016 року до 24.08.2025. Так, ОСОБА_5 повідомив, що він дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та вказав на відкритій Google карті координати свого місця проживання та місце полігону розташованого приблизно у селі Свободне чи Бойківське. В подальшому, ОСОБА_5 вказав на село ОСОБА_11 , де поблизу знаходиться полігон Приморський, оскільки він раніше до подій там не був, впізнає за назвами населених пунктів. Далі вказав на місто Єнакієве, що знаходиться біля міста Горлівка, вказавши що був там, і після цього їх відвезли до населеного пункту Малинівка, звідкіля вони 21.08.25 почали рух по лісосмугам через поля до дати потрапляння у полон в селі Грузьке Донецької області 24.08.2025

Відповідно до протоколу огляду документів та комп`ютерних даних від 24.09.2025 з CD-диском оглядалась в мережі Інтернет сторінка Інтернет-ресурсу «Вікіпедія» щодо «народної міліції днр, котра діяла в період з 12.11.2014 по 31.12.2022 та з цієї дати увійшла до складу збройних сил рф.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новозар`ївка Старобешівського району Донецької області, а відповідно є громадянином України.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 і його умисні дії правильно кваліфіковані:

За 1-м епізодом: за ч. 1 ст. 111 КК України, як такі що виразилися у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту;

За 2-м епізодом: за ч. 2 ст. 111 КК України, як такі що виразились у вчиненні державної зради, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану;

За 3-м епізодом: за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як такі що виразились у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, оскільки обвинувачений визнав свою вину, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчинених ним кримінальних правопорушень, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінальні правопорушення, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

Вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК УКраїни, обвинуваченого та захисника, які просили призначити мінімально можливе покарання, також суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, із його реальним відбуванням, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Тому, саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення ж більш м`якого покарання не буде сприяти вихованню ОСОБА_5 в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством тощо.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, оскільки останній утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід-4».

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Вирішуючи питання щодо можливості зарахування строку перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в таборі для військовополонених у строк покарання у виді позбавлення волі, суд виходить з того, що у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Суд зазначає, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, як це передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є: слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Таким чином, оскільки у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався і останній не утримується в системі державних органів попереднього ув`язнення, визначених ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно не має підстав для зарахування строку перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в таборі для військовополонених у строк покарання у виді позбавлення волі, а початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі слід рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 7 ст. 1111 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності на строк (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження не обирався.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід-4», - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Судді:

____ ОСОБА_12 _____ ОСОБА_2 ____ ОСОБА_3