Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/832/26
(2/199/2743/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,
за участю представника позивача Андрієнко І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, треті особи відділ Дніпровського центру соціальних служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про поновлення батьківських прав,
Керуючись ст.ст.258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №199/832/26 (провадження №2/199/2743/26) за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, треті особи відділ Дніпровського центру соціальних служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про поновлення батьківських прав у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» (ЄДРПОУ 025443779, адреса місцезнаходження: 88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 3; в.о. директор Тимко С.М.), а також орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ужгородської міської ради (ЄДРПОУ 42858487; адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).
Встановити залученим третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.
Роз`яснити залученим третім особам, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Копію даної ухвали надіслати залученим третім особам, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі.
Витребувати в органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ужгородської міської ради (ЄДРПОУ 42858487; адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) висновок органу опіки та піклування в порядку ст.19 СК України щодо розв`язання спору про поновлення батьківських прав по цивільній справі №199/832/26 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, треті особи відділ Дніпровського центру соціальних служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, Комунальний заклад соціального захисту центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ужгородської міської ради, про поновлення батьківських прав.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного висновку завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.
Роз`яснити органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ужгородської міської ради, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко
Судове рішення № 137328423, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/832/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: