Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/8004/22
Номер провадження № 6/521/475/26
УХВАЛА
про повернення заяви
12 червня 2026 року місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про заміну стягувача у виконавчих листах,-
УСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про заміну стягувача у виконавчих листах.
Відповідно до ухвали суду від 15 квітня 2026 року наведена позовна заява була залишена без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Однак станом на 12 червня 2026 року, вимоги згідно ухвали суду, про залишення без руху не виконана, визначені недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 ЦПК України дана заява приведена не була.
Згідно зі ст. 185 ч. 3, 6 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Керуючись ст.185, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про заміну стягувача у виконавчих листах визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 137328288, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/8004/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: