Ухвала суду № 137327945, 11.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 521/14469/25

УХВАЛА

11 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ананьєві Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14 жовтня 2025 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08 квітня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року та ордера на надання правничої допомоги серії АХ №1149961 від 01 листопада 2024 року, а також довіреності від 04 вересня 2025 року, надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з позасудовим врегулюванням спору та відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість за кредитним договором, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором.

До заяви додано копію довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором №75626991 від 15 липня 2021 року, сформованої позивачем, відповідно до якої станом на 06 квітня 2026 року у відповідача відсутня заборгованість з вказаним вище кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви представника позивача від 08 квітня 2026 року вбачається, що представник позивача, на підставі договору про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 року та ордера на надання правничої допомоги серії АХ №1149961 від 01 листопада 2024 року, а також довіреності від 12 грудня 2024 року, скористалася своїм процесуальним правом та висловила волю позивача, згідно якої просить суд закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав відсутності предмета спору.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, заява представника позивача від 08 квітня 2026 року підлягає задоволенню та провадження у справі має бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 13, 49, п.2 ч.1 ст.255, 256, ст.ст.260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили «___» ______ 20___ року