Рішення № 137327801, 09.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16107/25

Провадження №2/524/1464/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.06.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що 19.06.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2031255977. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №20/08/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 15523,37 грн., яка складається з суми боргу по тілу кредиту - 15521,55 грн., суми боргу по відсотках 1,82 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15523,37 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. та сплачений судовий збір 2422,40 грн.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, заявивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)

Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 червня 2020 року ОСОБА_1 , шляхом особисто підписання, уклав із АТ «ОТП БАНК» кредитний договір №2031255977, умови якого також відображені у підписаному паспорті споживчого кредиту. /а.с.17-20/

Умовами договору передбачено, що кредит надається в сумі 15521,55 гривень на придбання товару у ТОВ Комфі Трейд. Строк повернення кредиту встановлено 19 вересня 2021 року. Фінансову процентну ставку протягом дії кредиту передбачено в розмірі 0,01% річних.

Крім того, у п..2.1 договору передбачено відкриття поточного рахунку, отримання електронного платіжного засобу та обслуговування кредитної лінії.

У п.1.5 кредитного договору позичальник підтвердив, що ознайомлений з правилами кредитування, розміщеними на офіційному сайті банку.

Згідно специфікації по кредитному договору сума кредиту склала 13497 грн., додатково нарахована комісія за оформлення кредиту 2024,55 грн. /а.с.24/

Придбання товару (побутової техніки) позичальником підтверджується рахунком-фактурою від 19.06.2020 року, квитанцією та видатковою накладною на суму 16897 грн. з ПДВ. /а.с.22 на звороті, 23/

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконував.

Починаючи з 20.06.2020 року і станом на 20.08.2021 року утворилася заборгованість в сумі 15523,37 грн., з яких залишок простроченого кредиту - 15521,55 грн., залишок прострочених відсотків 1,82 грн., що підтверджується розрахунком наданим АТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів. /а.с.48, 55/

20.08.2021 року АТ «ОТП Банк» уклав договір факторингу з ТОВ «Цикл Фінанс», на підставі якого останнє отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Придбана сума грошової вимоги склала 15523,37 грн. /а.с.12, 25-29/

Подібне відступлення права вимоги відповідає положенням чинного цивільного законодавства, зокрема, статті 1077 ЦК України, згідно якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» на законних підставах набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заборгованість залишається непогашеною.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., суд виходить з наступного.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання правничої допомоги та понесених витрат на правничу допомогу позивачем додано до позову договір про надання правничої допомоги від 16 травня 2023 року, укладений з адвокатом Гулієвою Сабіною Агавердіївною, додаткова угода до договору №43453613/1 про надання правої допомоги від 25.08.2025 року, акт на підтвердження факту надання правничої (правової)допомоги), детальний опис робіт(наданих послуг) виконаних адвокатом Гулієвою С.А., /а.с.10,13,14-16/

З детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої допомоги убачається, що вартість правового аналізу обставин спірних правовідносин за 0,5 годин складає 500 грн., складання позовної заяви за 2 години складає 2000 грн., формування додтатків до позовної заяви за 0,5 годин складає 500 грн.

Таким чином, витрати на правничу допомогу у заявленій сумі належним чином підтверджені, заперечень щодо їх розміру не надійшло, а тому вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 15523 гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором №2031255977 від 19.06.2020 року, укладеним з АТ «ОТП Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.