Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6230/26
Провадження 3/524/1299/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:суду невідомо.
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП
Відповідно до протоколу,09.05.2026 року о 11 год. 12 хв. за адресою м.Кременчук, вул. Небесної Сотні,буд.3-А,водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat Grande Punto» д.н.з НОМЕР_1 не дотримавшись безпечного інтервалу скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ2106» д.н.з НОМЕР_2 ,який припаркував водій ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього рухуі своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 та її захисник адвокат-Альошкіна О.І. в судове засідання не з`явились,подали через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі. В клопотанні зазначено,що ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив,що жодних претензій матеріального чи морального характеру з приводу ДТП не має.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, фотокопіями, схемою пригоди, рапортом.
Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, її особу, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАПта запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так і за ст. 122-4 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАПсуд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі п`яти десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн. 00 коп.
- за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400 грн. 00 коп.;
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400 грн. 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:суду невідомо.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.
Суддя Ліна ОБРЕВКО
Судове рішення № 137327751, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6230/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: