Постанова № 137327745, 03.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7249/26

Провадження 3/524/1448/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року,суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу 13.04.2026 о 14 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 281,77 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 14.04.2026 о 16 год. 10 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 260,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15.04.2026 о 13 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 247,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2026 о 09 год. 30 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 177,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2026 о 11 год. 45 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 106,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2026 о 14 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 205,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2026 о 16 год. 30 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 247,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 19.04.2026 о 15 год. 25 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 261,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 20.04.2026 о 13 год. 40 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 263,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 23.04.2026 о 17 год. 00 хв. в місті Кременчуці по вул. Героїв УПА, 20, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «МаркетОпт» скоїв дрібне викрадення продуктів харчування шляхом крадіжки, вартість яких не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на суму 195,85 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, досліджених доказів та вимог закону суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи положення ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне здійснювати спільний розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 серії ВАД №994254, серії ВАД №994255, серії ВАД №994256, серії ВАД №994257, серії ВАД №994258, серії ВАД №996185, серії ВАД №149122, серії ВАВ №030387, серії ВАД №996183, серії ВАД №996184, письмовими поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, положення ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 51 КУпАП.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидемяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Суддя Ліна ОБРЕВКО