Ухвала суду № 137327652, 11.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9536/26

Провадження № 2/357/6913/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, село Фурси, Білоцерківський район, Київська область, 09150) про виділення частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом через свого представника - адвоката Олійник Інну Станіславівну шляхом направлення засобами поштового зв`язку, в якому просить виділити частку житлового будинку в натурі та припинити право спільної часткової власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Білоцерківському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 19, ч.4. 274 ЦПК розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання №1 в якому вона просить витребувати у Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі наявності надати завірену належним чином копію спадкової справи та клопотання №3 про витребування у Приватного орендного підприємства «Раставиця» інформації про те, чи являється ПОП «Раставиця» правонаступником колгоспу імені Чкалова, що знаходиться в селі Трушки Білоцерківського району Київської області щодо майнових прав (права власності) на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у разі наявності надати копії правовстановлюючих документів.

Вивчивши зазначені клопотання, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону, їх вирішення не потребує участі сторін, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про виділення частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Клопотання № 1 про витребування доказів задовольнити

Витребувати у Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 65-А) інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі наявності надати завірену належним чином копію спадкової справи.

Клопотання № 3 про витребування доказів задовольнити

Витребувати у Приватного орендного підприємства «Раставиця» (09152, Київська область, Білоцерківський район, село Трушки, площа Центральна, будинок 4, ЄДРПОУ 03755398) інформацію про те, чи являється ПОП «Раставиця» правонаступником колгоспу імені Чкалова, що знаходиться в селі Трушки Білоцерківського району Київської області щодо майнових прав (права власності) на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у разі наявності надати копії правовстановлюючих документів.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи (крім позивача) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Сомок