Рішення № 137327130, 11.06.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/175/26

2/746/123/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (далі ТОВ «Кредитсервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20 червня 2025 року № 250620-002 в сумі 112 153,12 грн, з яких: 35 227,27 грн заборгованість за тілом кредиту, 76 925,85 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також просить стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в сумі 2 662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

На обґрунтування позову ТОВ «Кредитсервіс» зазначило, що 20 червня 2025 року згідно з розділом «Предмет Договору» Кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 35 227,27 грн на умовах строковості, зворотності та платності шляхом перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалась повернути кредит кредитодавцю та оплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором.

Умовами кредитного договору встановлено, що він набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором.

Позичальник підписує договір за допомогою введення отриманого одноразового цифрового ідентифікатора, в особистому кабінеті в електронній системі з укладення договорів кредитодавця.

Сторони Кредитного договору погодили, що кредитодавець при підписанні цього договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсиміле), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного - числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.

Зазначений кредитний договір № 250620-002 від 20 червня 2025 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 088840 (20 червня 2025 року 13:34:39).

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору позичальнику надано кредит у сумі 35 227,27 грн.

Умовами кредитного договору передбачено, що крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 12,00% (сума одноразової комісії складає 4 227,27 грн). Комісія стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника.

Умовами Кредитного договору передбачено: - позичальник має зробити 12 щомісячних платежі; - позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 20 числа місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом.

На банківський рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 31 000,00 грн, із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 12,00%, що в грошовому еквіваленті становить 4 227,27 грн.

На підтвердження факту видачі кредиту позивач додає до позовної заяви документ, що підтверджує перерахування кредитних коштів копію платіжного доручення № 1928 від 20 червня 2025 року.

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив зазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 21 травня 2026 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Вказаною ухвалою суду сторонам у справі також запропоновано вчинити процесуальні дії, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Копію ухвали надіслано сторонам.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2026 року розгляд спарви відкладено до 16 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, зокрема відповідача, про яку були відсутні відомості про її належне повідомлення.

У судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року, представник позивача не з`явився, в клопотанні до суду представник ТОВ «Кедитсервіс» просить розглянути справу без участі представника позивача, також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 21 травня 2026 року не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами цього позову, встановив наступні обставини.

20 червня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту кредитодавця, пропонує кредитодавцю на умовах публічної оферти укладення договору приєднання, у розумінні статей 634, 641, 642 ЦК України, укласти договір про надання кредиту на умовах та в порядку, визначеному офертою, правилами надання коштів та банківських металів у кредит, а також з урахуванням вимог чинного законодавства ( підпункт 8.4.1. договору).

Позичальник на Веб-сайті кредитодавця, через особистий кабінет, або через інші електронні засоби формує (заповнює) заявку з інформацією про бажану суму та строк Кредиту у відповідності та в межах, визначених умовами доступних кредитних продуктів, розміщених на веб-сайті кредитодавця( підпункт 8.4.2.договору).

У випадку погодження заявки кредитодавець направляє позичальнику через особистий кабінет індивідуальну пропозицію (оферту) у вигляді сформованого договору, що містить всі істотні умови, в тому числі умови погодженої заявки позичальника. Кредитодавець має право анулювати Індивідуальну пропозицію (оферту) до моменту її акцептування клієнтом. ( підпункт 8.4.3. договору).

Кредитодавець підписує договір своїм простим електронним підписом, який є відображенням відбитку печатки кредитодавця та графічним зображенням підпису уповноваженої особи ( підпункт 8.4.5. договору).

Позичальник підписує договір за допомогою введення отриманого одноразового цифрового ідентифікатора, в, особистому кабінеті - в електронній системі з укладення договорів Кредитодавця (( підпункт 8.4.7 договору).

Уповноважений працівник кредитодавця накладає на підписаний позичальником договір кваліфікований електронний підпис з кваліфікованою електронною позначкою часу (підпункт 8.4.8. договору).

Підписавши договір про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 250620-002 від 20 червня 2025 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

- сума кредиту 35 227,27 грн;

- строк кредитування 5 років;

- процентна ставка за перший місяць 91,25 % річних (денна 0,25%);

- процентна ставка за всі наступні місяці 361,55% річних (денна 0,99%).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту додає до позовної заяви документ, що підтверджує перерахування кредитних коштів (копію платіжного доручення № 1928 від 20 червня 2025 року).

Відповідач всупереч умовам кредитного договору кредитні кошти не повернув та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором за кредитним договором.

Відповідач 20 червня 2025 року отримав кошти в сумі 31 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 , згідно з договором від 20 червня 2025 року № 250620-002, з вирахуванням комісії за оформлення в сумі 4 227,27 грн без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією № 1928 від 20 червня 2025 року (додається до позовної заяви).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно з пунктом 3.1. шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії(надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору . Позивач виконав умови договору та надав відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та перерахував позичальнику грошову суму, вказану у п.3.2 договору, що підтверджується довідкою позивача.(копія додається до позовної заяви).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У пункті 10.1 Договору сторони узгодили, що за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, встановлену договором, правилами та чинним законодавством України.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 станом на 18 лютого 2026 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 112 153,12 грн, з яких: 35 227,27 грн заборгованість за тілом кредиту, 76 925,85 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав, отже такий розрахунок є належним доказом. Вказана позиція суду узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі 753/16745/15-ц (провадження № 61-40036св18).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредитний ліміт) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконував.

Оцінюючи усі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог повністю. А саме, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 112 153,12 грн.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» задоволено в повному обсязі, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 7 000,00 грн, які підтверджуються копією договору № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року, копією акта приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25 січня 2023 року; додатковою угодою № 1 до договору № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року.

При цьому суд враховує, що заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу чи клопотання про їх зменшення до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до платіжної інструкції від 06 березня 2026 року № 6406 позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 153 (сто дванадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», код ЄДРПОУ 41125531, юридична адреса: вул. Конорвальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з, м. Київ, 01133.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна