Ухвала суду № 137327055, 10.06.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/2206/25

Провадження № 2/741/478/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2028387677 від 02.01.2020 у розмірі 3 563,17 грн., судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05 березня 2026 року. Клопотання представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 07 травня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.

07 травня 2026 року справа не розглядалася у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Ляшка Р.С. у іншому провадженні. Судове засідання відкладено до 10 червня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. у судове засідання не з`явилася через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про відкликання позовної заяви у якій просила повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, жодних заяв/клопотань не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження у вказаній справі.

Крім того, судом встановлено, що заочним рішенням Носівського районного суду від Чернігівської області від 04 березня 2026 року у справі № 741/1604/25 (провадження №2/741/241/26) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2028387677 від 02 січня 2020 року в розмірі 7 399 (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 67 коп.; судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. Рішення набрало законної сили 06 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки спір про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2028387677 від 02.01.2020, за яким позивач звернувся до відповідача, на даний час вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про відкликання позовної заяви - відмовити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко