Рішення № 137327048, 02.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/17453/25

Провадження №2/751/1229/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Чепурна Наталія Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 686 гривень, судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 листопада 2023 року між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 7241973 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6 000 гривень, на строк 360 днів до 31 жовтня 2024 року зі сплатою процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С5753.

06 грудня 2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ«ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як фактором, укладено Договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача, шляхом направлення на електронну пошту 91mak1n@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного текстового повідомлення.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 7241973, яка складається з: тіла кредиту - 6 000 гривень, процентів за користування кредитом - 10 984 гривні 80 копійок, а всього в сумі 16 984 гривні 80 копійок.

Враховуючи, що на дату укладання договору факторингу від 25 липня 2024 року № 25.07/24-Ф строк дії Договору № 7241973 не закінчився, тому в межах строку його дії позивачем у період з 26 липня 2024 року по

31 жовтня 2024 року (98 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 11 701 гривня 20 копійок.

10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Чепурної Н.В. до суду надійшов відзив (а.с. 120-124), у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі. На обґрунтування відзиву зазначає, що відповідач повністю заперечує проти позову, оскільки будь-яких коштів від позивача не отримував, жодних договорів, в тому числі і у електронній формі не укладав, електронного підпису або електронного цифрового підпису не отримував. Звертає увагу, що зазначені номери телефонів у кредитному договорі відповідачу не належать, тому вважає, що вказаний договір відповідач не міг підписувати електронним підписом. Крім того, позивачем не долучено доказів, що особа-підписант була ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи, а також доказів, що електронний підпис (ідентифікатор) належать відповідачу. Також вважає, що позивачем не надано доказів видачі, перерахування та отримання на рахунок, відкритий безпосередньо на ім`я ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 6 000 гривень, що є підставою для відмови у стягненні заборгованості за тілом кредиту та процентами. Витрати, понесені позивачем на правову допомогу, в розмірі 10 000 гривень вважає завищеними та документально непідтвердженими.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 січня

2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

23 лютого 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 30 січня 2026 року надійшла запитувана інформація.

13 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Столітнього М.М. до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 128-134), в якій з доводами, наведеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується та вважає їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Договір № 7241973 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено 06 листопада 2023 року у електронній формі, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач, оформлюючи кредитний договір, заходить на веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, реєструється та створює електронний кабінет, в якому йому надходить текст Кредитного договору та де він має змогу ознайомитись з правилами, паспортом споживчого кредиту. Кредитні кошти первісним кредитором перераховані на рахунок у спосіб обумовлений кредитним договором на рахунок, вказаний позичальником у договорі. Факт перерахування кредитних коштів відповідачу на банківську карту, яку він особисто вказав у заяві на видачу кредиту, підтверджуються довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23 лютого 2026 року. Оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості товариством було надано розрахунок заборгованості по кредитному Договору, який оформлений належним чином як документ товариства, що підписаний директором ТОВ «Авентус Україна» та скріплений печаткою товариства. Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору.

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу № 25.07/24-Ф, про що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на його електронну пошту відповідного повідомлення. Зазначає, що позивачем додано до позовної заяви належним чином оформлений витяг з реєстру боржників, підписаний керівником товариства та скріплений печаткою товариства відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020, оскільки сам реєстр боржників містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечить положенням Закону України «Про захист персональних даних».

Зазначає, що розмір судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу, повністю підтверджені наданими до позовної заяви документами. Отже, факт укладення Кредитного договору №7241973 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 повністю підтверджений беззаперечними, належними і допустимими доказами, у зв`язку із чим просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Чепурної Н.В. до суду надішли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 180-182). Вказує, що позивачем не долучено до матеріалів справи доказів, що електронний підпис належить саме відповідачу, оскільки номери телефонів, указані у спірному Договорі № 7241973 від 06 листопада 2023 року, ніколи не належали відповідачу, а тому він не міг підписувати електронним підписом зазначений договір. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт виконання первинним кредитором свого зобов`язання перед позичальником. Також позивачем не надано доказів про належність рахунку, на який було перераховано кредитні кошти у розмірі 6 000 гривень, саме відповідачу та доказів фактичного користування кредитними коштами відповідачем. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

02 квітня 2026 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 870 від

28 лютого 2017 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ УКРАЇНА», Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21 січня 2022 року, є фінансовими установами (а.с. 77, 78).

Відповідно до Рішення № 251124/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року товариство змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 88).

06 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений Договір № 7241973 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 гривень, на строк 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту (а.с. 20-25).

Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Договір № 7241973 про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту (а.с. 27-28) та таблиця обчислення вартості кредиту

(а.с. 25 зворот) підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5753. Підписанням договору відповідач підтвердив, що йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства, він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки

№ НОМЕР_1 .

Відповідно до листа вих. № 657 від 02 серпня 2024 року ТОВ «Унверсальні платіжні рішення» повідомило, що за дорученням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було проведені успішні перекази коштів, в тому числі 06 листопада 2023 року на суму 6 000 гривень, маска картки

№ НОМЕР_1 (а.с. 52-53).

25 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений Договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги в тому числі до ОСОБА_2 за Договором № 7241973 про надання споживчого кредиту від 06 листопада 2023 року (а.с. 60-68).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу

№ 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 7241973 на загальну суму заборгованості - 16 984 гривні 80 копійок, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 6 000 гривень; заборгованість за відсотками - 10 984 гривні 80 копійок (а.с. 13-14).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 25 липня 2024 повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту 91mak1n@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення із зазначенням реквізитів нового кредитора (а.с. 29).

Згідно із карткою обліку договору (розрахунку заборгованості) за укладеним Договором № 7241973 від 06 листопада 2023 року заборгованість відповідача на дату відступлення права вимоги перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» складає 16 984 гривні 80 копійок, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 6 000 гривень; заборгованість за відсотками (нараховані з 06 листопада 2023 року по 06 лютого 2024 року) - 10 984 гривні 80 копійок (а.с. 31-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за Договором № 7241973 від 06 листопада 2023 року за 95 календарних днів з 26 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 11 791 гривні 20 копійок (а.с. 37-38).

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на запит суду, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку

№ НОМЕР_2 , на яку 06 листопада 2023 року був зарахований переказ коштів на суму 6 000 гривень (а.с. 114).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як новий кредитор, правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 7241973 від 06 листопада 2023 року.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитні документи, погодив таким чином, умови сплати процентів за користування кредитними коштами, однак зобов`язання за Договором № 7241973 про надання споживчого кредиту від 06 листопада 2023 року не виконав.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

За умовами кредитного договору розмір процентів за користування кредитом становить 1,99% в день, строк кредиту становить 360 календарних днів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» проценти нараховані за період з 06 листопада

2023 року по 06 лютого 2024 року у загальному розмірі 10 984 гривні

80 копійок за стандартною процентною ставкою 1,99%, що відповідає умовам кредитного договору та вимогам Закону України «Про споживче кредитування», отже підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 26 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року (98 днів) в межах строку дії кредитного договору ОСОБА_1 нараховані проценти за користування грошовими коштами за стандартною процентною ставкою 1,99% у загальному розмірі 11 701 гривня 20 копійок (а.с. 37-38).

Однак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 3498-ХІ (далі - Закон № 3498-ХІ), відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Зазначений Закон № 3498-ХІ набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону

№ 3498-ІХ встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено 06 листопада

2023 року, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, до спірних правовідносин підлягає п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень, а тому протягом перших 120 днів, тобто до 22 квітня 2024 року включно необхідно застосувати розмір денної процентної ставки на рівні 2,5%, протягом наступних 120 днів з 23 квітня 2024 по 20 серпня 2024 - розмір денної процентної ставки 1,5%, у подальшому слід застосувати максимальну денну процентну ставку в розмірі 1%.

З урахуванням указаних вище приписів розмір нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відсотків за користування ОСОБА_1 кредитними коштами, підлягає перерахуванню виходячи з максимального розміру денної процентної ставки. Отже, розмір відсотків які підлягають стягненню з відповідача за період з 26 липня 2024 року по 20 серпня 2024 року слід розрахувати за процентною ставкою 1,5% (6000х1,5%х26/100), що становить 2 340 гривень, за період з 21 серпня 2024 року по 31 жовтня 2024 року за процентною ставкою 1% (6000х1%х72/100), що становить 4 320 гривень, всього на загальну суму 6 660 гривень.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач коштів на погашення кредиту не вносив, загальна сума відсотків за період строку кредитування з 06 листопада 2023 року по 31 жовтня 2024 року становить 17 644 гривні 80 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень частин 1, 5, 6 та 8 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Договору № 7241973 про надання споживчого кредиту від 06 листопада 2023 року із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Посилання відповідача у відзиві на те, що позивачем не доведено факту зарахування коштів на його рахунок не заслуговують на увагу, оскільки спростовується наданою АТ КБ «ПриватБанк» інформацією, якою підтверджується переказ на картковий рахунок ОСОБА_1 коштів у розмірі 6 000 гривень.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З позовом про визнання недійсним указаного договору відповідач не звертався.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 7241973 про надання споживчого кредиту від 06 листопада 2023 року у сумі 23 644 гривні 80 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6 000 гривень; заборгованість за відсотками - 17 644 гривні 80 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1 996 гривень 69 копійок (23644,8 х 2422,40/28686).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 70-71).

Відповідно до заявки № 13725 від 17 листопада 2025 року на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року та акту

№ 13725 прийому-передачі виконаних робіт та рахунку на оплату № 11592-20/10-2025 від 20 жовтня 2025 року загальна вартість наданих послуг складає 10 000 гривень (а.с. 16-17,12,84).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 261, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 626, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 644 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 1 996 гривень 69 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 03150, м. Київ,

вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822)

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя Р.М. Топіха