Ухвала суду № 137327034, 11.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2828/26

Провадження № 2/740/2193/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Експерт про стягнення забезпечувального платежу, встановив:

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ Газ Експерт про стягнення 752590 грн, як забезпечувального платежу від 21 лютого 2022 року в рахунок наступного (основного) договору купівлі-продажу квартиру у буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн, у даному випадку судовий збір повинен становити 7525,90 грн, а, із врахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір",-6020,72 грн. Документи щодо сплати судового збору до позовної заяви не додані, так само відсутні дані з відповідними доказами щодо звільнення позивача від сплати судового збору за заявленими вимогами.

З даних підстав позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7525,90 грн, а, із врахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір",-6020,72 грн (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА718999980313181206000025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також останній пропонується подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи їх зменшення (відстрочення чи розстрочення).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Експерт про стягнення забезпечувального платежу,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.Олійник