Рішення № 137327016, 11.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.06.2026
Номер справи
739/262/26
Номер документу
137327016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 739/262/26

Провадження № 2/739/348/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

представника відповідача адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника Тертиця Т.В. звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з вищезазначеним позовом, яка мотивована тим, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16870,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем, за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1310-5432. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 18 грудня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 37304,14 грн, з яких 4697,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 32606,64 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 20434,14 грн, за умови сплати позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 16870,00 грн., а саме: 4697,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 12172,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрите спрощене провадження у справі.

13.05.2026 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги в сумі 5445,00 грн., а саме 1000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 4445,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказавши. що відповідачем достроково 30.12.2023, було повернуто 4000,00 грн. кредиту, який повинен був зарахований на погашення саме тіла кредиту. Всупереч цього позивач зарахував у погашення кредиту тільки 250 грн. Залишок суми, у супереч п.5.4 укладеного договору кредитної лінії №1310-5432 від 01 грудня 2023 року зарахована на погашення процентів, на думку позивача прострочених процентів.

Вказує, що зідно п. 6.7 договору кредитної лінії №1310-5432 від 01 грудня 2023 року «черговість погашення вимог за Договором», Правил відкриття кредитної лінії кредитна заборгованість повинна погашатися наступним чином: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценті за користування кредитом; у другу чергу сплачена сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі. Отже на день сплати відповідачем 4000,00 грн. простроченої заборгованості не було, тому за приписами п.5.4 договору кредитної лінії №1310-5432 від 01 грудня 2023 року та 7.7 Правил ця сума повинна була зарахована на сплату тіла кредиту, а проценти повинні нараховуватися із суми залишку 1000,00 грн. Додатково представник відповідача нада свій розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без участі його представника та ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, не заперечував про задоволення позову у розмірі 5445,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 01 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем, за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1310-5432. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5000,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Відповідач, в порушення умов договору, своєчасно та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000,00 гривень підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1310-5432 від 01 грудня 2023 року, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С5096, довідкою про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору № 1310-5432 від 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 1310-5432 від 01 грудня 2023 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 20434,14 грн, за умови сплати позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 16870,00 грн., а саме: 4697,50 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 12172,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком позивача в частині нарахованой ним суми боргу за тілом кредиту та процентами та бере за основу розрахунок наданий представником відповідача, а саме у розмірі 5445,00 гривень, в тому числі 1000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 4445,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662, 40 грн., тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 859,32 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2023 року № 1310-5432 в розмірі 5445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень та 859 (вісімсот п`ятдесят девять) гривень 32 копійки сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.К. Іващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137327016 ?

Документ № 137327016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137327016 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137327016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137327016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137327016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 137327016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137327016 відноситься до справи № 739/262/26

Це рішення відноситься до справи № 739/262/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137327015
Наступний документ : 137333583