Рішення № 137327013, 11.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/774/26

Провадження № 2/739/563/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Іващенка І.К.,

за участю секретаря судових засідань Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у місті Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2011 р. серії НОМЕР_1 . Після смерті якої відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Вказує, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищезазначене майно то йому було повідомлено про неможливість оформлення у нотаріальній спосіб у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, просить визнати за ним право власності на вищевказаний на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

У відповідності до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2011 р. серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради. У період до 05 серпня 1992 року будівлі не потребують проходженню процедури прийняття в експлуатацію, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1981 (а.с. 9).

Згідно виписки з господарської книги № 30-17/61 від 28.04.2026, виданої Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області та технічним паспортом на будинок, до особового рахунку № НОМЕР_3 власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Земельна ділянка становить 0,75 га.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не здобуто.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем, який відповідно до ст. 1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відповідно до характеристик зазначених в технічному паспорті від 19 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, адреса місця знаходження: вул.. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061978.

Суддя І.К. Іващенко