Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/885/26
Номер провадження 3/736/494/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,
при секретарі Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: Черкаська обл, Маньківський р-н, с.Паланочка, місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 , зареєстроване проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: гранатометник 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст.ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Відповідно до статті 26 Статуту, військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
06.04.2026 року під час здійснення маршу між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на автодорозі Р-83 о 18 годині 58 хвилин, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , в умовах дії особливого періоду, то на даний час є чинним та діє по всій території України згідно наступних нормативно-правових актів: Закону України «Про оборону України», Указу Президента України від 17 березня 2014 року№ 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 про продовження строку дії воєнного стану в Україні», знаходився з ознаками алкогольного сп яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху, порушення мови) під час передислокації з АДРЕСА_2 до нового місця тимчасової дислокації підрозділу. Представниками патрульної поліції України 06 квітня 2026 року о 18:58 годині старшому солдату . ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп яніння, на що він дав згоду. Результат огляду - алкогольне сп`яніння, 1,84% проміле.
Своїми діями старший солдат ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України чим вчинив правопорушення за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вживання спиртних напоїв військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву по розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №0403 від 07.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , талоном тестування на алкоголь, витягами з наказів від 18.05.2023 № 312, від 15.12.2024 № 2567, від 25.12.2024 №365, від 07.05.2025 № 352, від 25.12.2024 № 365.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у Черніг.обл/тг м.Корюків/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA538999980313090106000025639
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п?ять) грн. 60 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий
Судове рішення № 137326990, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/885/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: