Рішення № 137326956, 11.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/809/26

Провадження № 2/734/700/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої спожитої електричної енергії,

встановив:

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі Позивач) звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення вартості необлікованої спожитої електричної енергії у розмірі 87459.35 грн і судового збору в розмірі 3328 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11.06.2010 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 45 щодо об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що Відповідач є споживачем послуг із розподілу електричної енергії. 24.01.2025 під час проведення обстеження (перевірки) на об`єкті, розташованому за вищевказаною адресою, було виявлено порушення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, складено Акт про порушення № 001309 від 24.01.2025 зі схемою електропостачання споживача. Вказаний Акт було складено в присутності ОСОБА_1 та ним підписано. Вартість необлікованої спожитої електричної енергії становить 87459.35 грн, яка Відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Представник Позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18.

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.06.2010 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 45 щодо об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На рахунок підприємства ТОВ «Енера Чернігів» надходили кошти в оплату рахунків з 29.04.2024 по 26.11.2025 за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 (лист ТОВ «Енера Чернігів» № 04.1/753 від 30.01.2026).

З довідки Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 6-86 від 29.12.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 .

Згідно з Актом про порушення № 001309 від 24.01.2025 вбачається, що за вказаною адресою порушено облік електричної енергії (п. 7.6, п. 8.2.4, п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ): самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Вказаний Акт підписано представниками оператора системи (Позивача) та ОСОБА_1 , який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача. З порушенням Відповідач згодний.

Відповідно до розрахунку Позивача вартість необлікованої спожитої електричної енергії з 25.01.2024 по 01.01.2025 становить 87459.35 грн.

Із протоколу засідання комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 59 від 13.03.2025 вбачається, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 8699 кВт*год, а її вартість 87459.35 грн.

04.07.2025 Відповідачу направлено претензію щодо необхідності сплати вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи, що неправомірними діями Відповідача Позивачу завдано збитки, які першим у добровільному порядку не відшкодовані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. 11, 15, 16, 22, 526, 610, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої спожитої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 87459 гривень 35 копійок вартості необлікованої спожитої електричної енергії, 3328 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, ЄДРПОУ: 22815333).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО