Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/5872/26
Провадження № 2/750/3101/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; третя особа Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів),
в с т а н о в и в:
Представник за довіреністю Коваль Марія Михайлівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; третя особа Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова; підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає, у зв`язку із чим слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи, що справа за вказаним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України; на підставі ст. 274 ЦПК України справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; третя особа виконавчий комітет Чернігівської міської ради.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 09 год. 45 хв. 23.07.2026 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: просп. Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 106.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала суду не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний
Судове рішення № 137326905, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/5872/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: