Ухвала суду № 137326889, 11.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/18327/23

Провадження № 2/750/2752/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретаря Суконнової В.М.,

за участі прокурора, представника позивача,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

адвоката Петрушанко В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного суду від 08 квітня 2026 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2025 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 квітня 2026 року справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенка О.Д. від 29 квітня 2026 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2026.

У підготовче засідання з`явились прокурор, представник позивача, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Петрушанко В.П.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень третьої особи.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками на 14 липня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали суду, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя