Ухвала суду № 137326501, 11.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1048/26

провадження № 2/588/594/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

11 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у червні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом у якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А» з прибудовою «а», загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 23,5 кв. м; сарай «Б»; сарай-прибудову «б»; сарай-прибудову «б1»; літню кухню «В»; погріб «Г»; ворота № 1; огорожу № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області, право власності на земельну ділянку площею 0,7000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати:

1) з Великописарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області, у тому числі заяви спадкоємців, відомості зі Спадкового реєстру, інформацію про наявність або відсутність заповіту, склад спадкоємців;

2) з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентаризаційну справу або належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , який був зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 17.08.2001, реєстраційний № 157673;

3) з Тростянецької міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо приватизації/передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,7000 га за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема рішення виконавчого комітету Солдатської сільської ради народних депутатів від 16.12.1993 № 42 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам сільської ради» у повному обсязі з додатками/списками громадян, а також інформацію щодо перейменування або ідентичності адрес « АДРЕСА_4 » та « АДРЕСА_3 , якщо такі відомості наявні.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, самостійно надати їх суду сторона позивача не має можливості, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 13 год. 30 хв. 28 липня 2026 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Великописарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області, у тому числі заяви спадкоємців, відомості зі Спадкового реєстру, інформацію про наявність або відсутність заповіту, склад спадкоємців.

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентаризаційну справу або належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , який був зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 17.08.2001, реєстраційний № 157673;

Витребувати з Тростянецької міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо приватизації/передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,7000 га за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема рішення виконавчого комітету Солдатської сільської ради народних депутатів від 16.12.1993 № 42 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам сільської ради» у повному обсязі з додатками/списками громадян, а також інформацію щодо перейменування або ідентичності адрес « АДРЕСА_4 » та « АДРЕСА_3 .

Установити термін виконання ухвали до 10.07.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко