Ухвала суду № 137326498, 11.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/737/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., представника позивача Кондратенко С. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кондратенко С. Ю. звернулась до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

09 березня 2026 року Сумським районним судом Сумської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки питання вирішене мирним шляхом.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву позивачки необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей