Ухвала суду № 137326346, 11.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7356/25

Провадження № 2-п/577/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася із даною заявою та просить визначити поважність пропуску строку, відведеного для подання заяви до суду про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення. Вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.01.2026 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Споживчий центр 26560 грн. Відповідачка у судовому розгляді участі не брала, про розгляд справи ознайомлена не була, викликів та повісток не отримувала. В день проголошення рішення 12.01.2026 перебувала за межами України, повернулася на територію 25.02.2026 р., тобто після закінчення строку відведеного для подання заяви про перегляд судового рішення або апеляційної скарги. ОСОБА_2 скориставшись послугами адвоката звернулася до Сумського апеляційного суду з відповідною скаргою, яку їй було повернуто. Крім того, кредитний договір з позивачем ОСОБА_2 не укладала та не підписувала, грошових коштів не отримувала та ними не розпоряджалася. У договорі зазначено, що кошти переведені на банківську карту з номером НОМЕР_1 , при цьому жодних відомостей щодо належності даної карти відповідачці надано не було. Дзінавшись про існування судової справи, а саме, що кредитна організація бажає утримати кошти, ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до поліції, що змусило звернутися із заявою до суду.

Представник відповідачки Величко М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що 12.01.2026 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Споживчий центр заборгованості в розмірі 26560 грн. за кредитним договором (оферти) №09.06.2024-100001985 від 09.06.2024 року та 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с.34). 13.01.2026 р. ОСОБА_2 вказане рішення направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та на електронну пошту (а.с.36), яке отримано 28.01.2026 р. (а.с.37).

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На думку суду, повідомлені представником відповідача обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_2 заперечує позовним вимогам ТОВ «Споживчий центр», заявляє, що кредит не оформлювала та не отримувала, вказане має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 12 січня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі заборгованості в розмірі 26560 грн. за кредитним договором (оферти) №09.06.2024-100001985 від 09.06.2024 року та 2422 грн. 40 коп. судового збору і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 липня 2026 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман