Рішення № 137326297, 11.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3244/26

Провадження №2/592/1504/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.02.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 730589 від 30.09.2021 в розмірі 14324,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2021 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 730589 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4000,00 грн; дата надання кредиту: 30.09.2021; строк кредиту : 29 днів; відсоткова ставка 1,9 % (процентів) на добу. 30.11.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2023 до договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Станом на 26.12.2025 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 14324,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 10324,00 грн.

Представник позивача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, в позові просить розгляд провести за відсутності представника позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 , адвоката Абідова Р.Т., надійшла заява, в якій просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Крім того, представник відповідача подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що відповідач та її представник не визнають у повному обсязі вимоги позивача. Відповідач зазначає, що не отримувала на умовах кредиту (позики, боргу, тощо) грошових коштів у позивача, доказів перерахування коштів не надано. Вказує про те, що 30.09.2021 були шахрайські дії невідомими особами на банківському рахунку відкритого в АТ КБ "ПриватБанк", 01.10.2021 рахунок в банку було закрито і подана заява до органів Національної Поліції в м. Суми. Крім того, звертає увагу суду на те, що строк дії договору 29 календарних днів, однак проценти нараховані на значно більший термін.

Ухвалою від 03.03.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

30.09.2021 ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 730589 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с. 9-11).

Згідно з умовами кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4000,00 грн; дата надання кредиту: 30.09.2021; строк кредиту : 29 днів; відсоткова ставка 1,9 % (процентів) на добу.

Відповідно до п.9.4.3. за цим Договором, Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим), а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:

- строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту і до спливу 10 (десяти) календарних днів включно;

- в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка, у розмірі 2,9 % від суми Кредиту в день. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, але не більш ніж на 70 календарних днів в сукупності такої пролонгації.

Крім того, на виконання пункту 2.1. Договору, перерахування коштів було здійснено первісним кредитором через платіжного провайдера ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», яке надає первісному кредитору послуги з переказу коштів, зокрема на банківський рахунок Відповідача за реквізитами банківської картки, зазначеної ним під час реєстрації.

Зазначені обставини підтверджуються листом ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» з якого вбачається, що 30.09.2021 о 08:45:06 було проведено транзакцію на суму 4 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 22).

30.11.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» уклали договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с. 16-17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.11.2023 до договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором 730589 від 30.09.2021 у розмірі 14324,00 грн, з яких 4000,00 грн залишок по тілу кредиту та 10324,00 грн залишок по відсотках (а.с. 14).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 730589 ОСОБА_1 , заборгованість перед ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за кредитним договором станом на 26.12.2025 складає 14324,00 грн, з них: прострочене тіло - 4000 грн; прострочені відсотки - 10324 грн (а.с. 13).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення 30.11.2023 кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «ФК «ДЖОБЕР», отримання відповідачем за цим договором кредитних коштів у розмірі 4000 грн 00 коп. та порушення останньою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором № 730589 від 30.09.2021, а саме тіло 4000 грн та відсотки 10324 грн.

Суд не бере до уваги зазначення представника відповідача про те, що у відповідача відсутні кредити у АТ КБ "ПриватБанк", адже позовні вимоги не стосуються заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк", у цій справі предметом позову є заборгованість по кредитному договору № 730589, укладеному 30.09.2021 між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 .

Що стосується звернення відповідача до органів поліції, то з наданої представником відповідача відповіді вбачається, що під час розгляду звернення ОСОБА_1 працівниками поліції не встановлено у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, відповідна інформація до ЄРДР не вносилася.

Доказів оскарження дій працівників поліції щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ні відповідач, ні її представник не надав.

Також не є підтвердженими заперечення представника відповідача щодо нарахування кредитором процентів за користування кредитними коштами поза межами кредитного договору, адже як вже зазначалося вище, умовами договору передбачено, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим), строк продовження не може перевищувати 70 днів.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у заявленій позивачем сумі 10324 грн.

Ураховуючи вищезазначене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 730589 від 30.09.2021 в розмірі 14324 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000 грн та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 10324 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 12662 грн 40 коп.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн суд враховує таке.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025, додаткової угоди № 1 від 20.01.2026, позивач поніс 13000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, розміру заборгованості, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, з огляду на принципи пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 730589 від 30.09.2021 у розмірі 14324 грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10324 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», місце знаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, прим. 1008, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44002941.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО