Ухвала суду № 137325933, 11.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13252/26 2/760/15900/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

11 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Наталія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Гержової С.О. розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою від 07 травня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідачем подано відзив на позовну заяву. Представникои позивача подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

10 червня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи. Заява обґрунтована тим, що правовідносини між сторонами виникли в порядку прямого врегулювання страхового випадку, оскільки ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» є страховиком потерпілої особи, а цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes Benz, винного у ДТП згідно з постановою суду, застрахована в АТ «СК «ІНГО» відповідно до полісу № 230338243. За умовами Положення про пряме врегулювання страхових випадків, здійснена відповідачем виплата страхового відшкодування надалі компенсується страховиком відповідальної особи. Оскільки заявлений розмір збитку перевищує 100 000,00 грн, цей випадок відноситься до другого класу збитків, який згідно з нормами Положення ПВЗ вимагає інформування страховика відповідальної особи про нараховану суму та залучення його до процесу врегулювання й отримання погодження щодо сплати страхового відшкодування. Таким чином, рішення суду у цій справі в подальшому безпосередньо вплине на майнові обов`язки АТ «СК «ІНГО» щодо компенсації коштів на користь ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». Отже, для надання можливості страховику відповідальної особи висловити згоду чи заперечення щодо розміру збитку відповідач вбачає за необхідне залучити АТ «СК «ІНГО» до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи. Суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для залучення АТ «СК «ІНГО» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього щодо здійснення подальшої компенсації коштів на користь відповідача в порядку прямого врегулювання страхового випадку.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та з метою надання їй можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема ознайомитися з матеріалами справи та подати пояснення, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відкласти до 12 години 00 хвилин 11 серпня 2026 року.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33).

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Сердюк