Ухвала суду № 137325639, 11.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9035/25

Провадження №: 2/755/8175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши спільну заяву позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №755/9035/25, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути відповідача на користь позивача: заборгованість за житлово-комунальні послуги сумою 63 161,07 грн, яка складається з: суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2018 у розмірі 0,00 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 0,00 грн. 3% річних у розмірі 0,00 грн; заборгованості за спожиті послуги з централізованого гарячого водопостачання до 01.05.2018 у розмірі 0,00 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 0,00 грн. 3% річних у розмірі 0,00 грн; заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 7096,28 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 1057,35 грн. 3% річних у розмірі 264,21 грн.,; заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 7026,81 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 1046,99 грн. 3% річних у розмірі 263,36 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20365,27 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2534,73 грн. 3% річних у розмірі 623,60 грн пеня у розмірі 758,71; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 централізованого постачання гарячої води у розмірі 16688,10 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2156,19 грн. 3% річних у розмірі 518,57 грн, пеня у розмірі 630,93 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1357,57 грн; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн; заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 59,60 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №755/9035/25, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони погодили розмір, порядок та строки погашення боргу за спожиті послуги, інфляційних втрат, 3% річних, пені та судового збору.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №755/9035/25 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І.Франка, 5) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідно до якої сторони домовилися про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Дніпровським районним судом м. Києва розглядається справа № 755/9035/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення:

- заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення (далі ЦО КТЕ) у розмірі 7 096,28 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО 3 ЦО) у розмірі 59,60 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року (далі - ППТЕ) у розмірі 20 365,27 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 1 357,57 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року (далі - ППГВ) у розмірі 5 059,73 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 712,80 грн;

- за період боргу 01 травня 2018 року 31 січня 2025 року: інфляційної складової боргу за період у розмірі 6 795,26 грн, 3% річних у розмірі 1 669,74 грн; пеня у розмірі 1 389,64 грн.,

керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, а отже, становлять 3028,00 грн.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідач визнає заборгованість у розмірі визначеному у наведеній нижче таблиці та зобов`язуються сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до наведеного нижче графіку виконання Мирової угоди:

п/нДата до якої відповідач зобов`язаний сплачувати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає ЦО КТЕ, грнОБВКО з ЦО ППТЕПАО ТЕППГВПАО ГВПеня, Інфляційна складова КТЕ3 % річних, КТЕСудовий збір, грн125.06.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33225.07.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33325.08.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33425.09.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33525.10.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33625.11.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33725.12.20263 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33825.01.20273 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33925.02.20273 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,331025.03.20273 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,331125.04.20273 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,331225.05.20273 961,16591,364,971 697,11113,13421,6459,40115,80556,27139,15252,33Всього47 533,897 096,2859,6020 365,271 357,575 059,73712,801 389,646 795,261 669,743 028,00

2.2. Відповідач сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421. p/p № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу. 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 755/9035/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01 листопада 2021 року (ППТЕ)/централізованого опалення до 01 травня 2018 року (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/9035/25»;

2.2.3. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води 3 01 листопада 2021 року (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/9035/25»;

2.2.4. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди у справі № 755/9035/25»;

2.2.5. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_6 У ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/9035/25»;

2.2.6. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО 3 ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_7 у ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/9035/25»;

2.2.7. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО 3 ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/9035/25».

3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за данною Мировою угодою.

8. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: