Ухвала суду № 137325575, 09.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2707/24

провадження № 2-во/753/124/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про виправлення описки у рішенні суду № 753/7283/24 від 05 серпня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Євро-Реконструкція» зазначає, що 19 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/2707/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованості за житлов-комунальні послуги та суми судового збору. В подальшому Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у даній справі. Заявник зазначає, що у рішенні, і як наслідок у виконавчих листах, було невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з кожного із відповідачів, а тому заявник просить суд внести виправлення до вищевказаного рішення суду та до відповідних виконавчих листів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 червня 2026 року цивільну справу № 753/2707/24 було передано судді Шаповаловій К.В.

В судове засідання призначене на 09 червня 2026 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать матеріали справи. Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/2707/24 від 19 квітня 2024 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 49 478,79 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн, а саме: по 547,00 грн. з кожного відповідача.

На підставі даного рішення стягувачу було видано виконавчі листи у справі.

Разом з тим, вбачається, що судом у рішенні суду, та як наслідок у відповідних виконавчих листах, було невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню із кожного з відповідачів.

Зважаючи на те, що загальний розмір судового збору складає 3028,00 грн та має бути стягнутий у рівних частинах із чотирьох відповідачів, то стягненню із кожного підлягає сума 757,00 грн (3028,00/4).

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, нумерації, тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що має місце саме арифметична помилка, яка полягає виправленню як у рішенні суду так і у виконавчих листах, виданих на виконання відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про виправлення описки у рішенні суду № 753/7283/24 від 05 серпня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення читати: "Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3028,00 грн, а саме: по 757,00 грн. з кожного відповідача".

У відповідних виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 05 серпня 2024 року у справі № 753/7283/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, резолютивну частину рішення суду викласти у наступному змісті " Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3028,00 грн, а саме: по 757,00 грн. з кожного відповідача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.