Ухвала суду № 137325553, 05.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7148/25

провадження № 2/753/3435/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

представника позивачки адвоката Климова О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Міністерства юстиції України - Рєпкіна Н.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі Електронні торгові системи, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України, Акціонерне товариство «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку чергового підготовчого судового засідання у справі, представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Климов О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про заміну співвідповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що співвідповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , яка є єдиною спадкоємицею померлого.

Посилаючись на необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва, представник позивачки просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника померлого співвідповідача ОСОБА_3 у порядку статті 55 ЦПК України.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зелена Н.Ю. звернулась до суду з клопотанням про витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник зазначила, що після смерті співвідповідача ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пінчук Л.І. щодо його майна заведено спадкову справу. При цьому нотаріус відмовила їй у наданні відомостей щодо кола спадкоємців померлого, посилаючись на нотаріальну таємницю.

За таких обставин, з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 та вирішення питання про його процесуальне правонаступництво у даній справі, представник відповідача ОСОБА_1 просила суд витребувати від нотаріуса копію спадкової справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Климов О.Ю. підтримав власне клопотання. Водночас представник заперечував проти витребування матеріалів спадкової справи, оскільки наявні в матеріалах справи докази, на його думку, є достатніми для вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, що вирішення питання про заміну сторони її правонаступником можливе лише після дослідження матеріалів спадкової справи та підтримав клопотання про її витребування.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Міністерства юстиції України - Рєпкін Н.І. щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

У підготовче судове засідання представники відповідачів ПАТ «Дельта Банк», Товарної біржі Електронні торгові системи, Коб`юка Д.В., представники третіх осіб АТ «Агропросперіс Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивачка, відповідача та представника третьої особи - Міністерства юстиції України, дослідивши заявлені клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оскільки саме матеріали спадкової справи містять відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після його смерті, та дають можливість належним чином встановити коло можливих правонаступників у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пінчук Людмили Іванівни (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи № 74503335 (у спадковому реєстрі), № 5/2025 (у нотаріуса) заведеної після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.